पॉल आयरिश बताते हैं कि वेबकिट क्या है और क्या नहीं

जब से ओपेरा ने घोषणा की कि वह वेबकिट के पक्ष में कंपनी के अपने प्रेस्टो ब्राउज़र इंजन को छोड़ देगा, वेब उद्योग के भीतर एक निश्चित मात्रा में बेचैनी है।

ओपेरा क्रोम के साथ वेबकिट का उपयोग करने में क्रोम, सफारी और अन्य से जुड़ रहा है, विशेष रूप से डेस्कटॉप पर प्रमुख सड़कों को बना रहा है। वेबकिट-संचालित एंड्रॉइड ब्राउज़र, क्रोम और मोबाइल सफारी मोबाइल पर अत्यधिक प्रभावी हैं। चिंताएं मौजूद हैं कि वेब वेबकिट मोनोकल्चर की ओर बढ़ रहा है, जो नवाचार और मानकों के लिए हानिकारक होगा।

इस तरह की चिंताओं को ओपेरा वेब इंजीलवादी ब्रूस लॉसन ने खारिज कर दिया, जिन्होंने .net को बताया कि "जब IE का ट्राइडेंट और मोज़िला का गेको मजबूत हो रहा है, तो वेबकिट मोनोकल्चर का दावा करना कठिन है," और कहा: "यह भी असत्य है कि एक मोनोलिथिक वेबकिट है; वहां कई हैं। वेबकिट के पास इसके लिए काम करने वाले कई विविध और प्रतिस्पर्धी संगठन हैं।"

उस अंतिम बिंदु को फ्रंटएंड डेवलपर और मानक विशेषज्ञ पॉल आयरिश द्वारा डेवलपर्स के लिए वेबकिट में लंबे समय तक संबोधित किया गया है। लेख में, उन्होंने पता लगाया कि वेबकिट क्या है और क्या नहीं, वेबकिट का उपयोग कैसे किया जाता है और सभी वेबकिट समान क्यों नहीं हैं।

महत्वपूर्ण रूप से, आयरिश ने नोट किया कि किसी भी आधुनिक-दिन के ब्राउज़र के प्राथमिक घटकों में, अपेक्षाकृत कम वेबकिट के विभिन्न स्वादों - पार्सिंग और लेआउट में साझा किए जाते हैं। (और वहां भी, समस्याएं मौजूद हैं, जैसा कि पीटर-पॉल कोच के चयनकर्ताओं और कॉलम क्विर्क्सब्लॉग पर पोस्ट द्वारा प्रमाणित है।) अन्यत्र, टेक्स्ट और ग्राफिक्स रेंडरिंग, इमेज डिकोडिंग, जीपीयू इंटरेक्शन, नेटवर्क एक्सेस और हार्डवेयर एक्सेलेरेशन को अक्सर व्यक्तिगत वेबकिट 'पोर्ट्स' द्वारा नियंत्रित किया जाता है। , जैसे कि सफारी, मोबाइल सफारी, क्रोम, एंड्रॉइड ब्राउज़र, अमेज़ॅन सिल्क और डॉल्फिन।

आयरिश ने बाद में अधिक बारीक फैशन में ड्रिल किया, समानताओं और मतभेदों को रेखांकित किया, इस धारणा को और मजबूत किया कि वास्तव में एक वेबकिट नहीं है। टुकड़े से एक स्पष्ट टेक-होम यह है कि विभिन्न कंपनियों के व्यक्तिगत कार्यान्वयन और घटकों पर काम करने के साथ, वेबकिट-आधारित ब्राउज़रों में नवाचार के लिए बहुत जगह बची है।