मोबाइल सीएसएस संगतता तालिका जारी की गई

2012 के अंत में, मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म रणनीतिकार पीटर-पॉल कोच को QuirksMode.org के लिए प्रायोजन प्राप्त हुआ, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि इससे उन्हें वेब मानकों पर शोध करने और संगतता तालिकाओं पर काम करने में अधिक समय लगेगा, जिसे webplatform.org के साथ साझा किया जाएगा।

सप्ताहांत में, मोबाइल टेबल के लिए CSS चयनकर्ता लाइव हो गए। कोच आगे सीएसएस कॉलम की खोज कर रहा है और कार्यान्वयन के संबंध में जाने का कोई तरीका खोज रहा है।

हमने कोच से उनके काम के बारे में बात की, उनके परीक्षण कैसे लिखे जाते हैं और डेवलपर्स को प्रति-इंजन के आधार पर परीक्षण के बारे में अधिक सतर्क क्यों होना चाहिए।

.net: आप अपने मोबाइल टेबल में काफी मेहनत कर रहे हैं। क्या यह कुछ ऐसा है जो इस हद तक कहीं और नहीं किया जा रहा था?
पीपीके: नहीं, यह वास्तव में नहीं किया जा रहा है। जो टेबल मेरे सबसे करीब आती हैं, वे मैक्स फ़र्टमैन की हैं और वे HTML5 एपीआई पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

मैं ब्राउज़र परीक्षण या स्कोर को स्वचालित करने में विश्वास नहीं करता, और इसलिए मैं वास्तव में HTML5 परीक्षण जैसे परीक्षणों की गणना नहीं करता। फिर हमारे पास कैन आई यूज… है, जो उपयोगी है लेकिन कभी-कभी सही ब्राउज़र जानकारी नहीं देता है।

जहां तक ​​​​मुझे पता है, मैं अभी भी सबसे विस्तृत परीक्षण करता हूं - और परीक्षण पृष्ठों के साथ-साथ परिणामों को प्रकाशित करने वाला एकमात्र व्यक्ति हूं।

.net: आप परीक्षण कैसे लिखते हैं?
पीपीके: धीरे से! कभी-कभी यह पता लगाना आसान नहीं होता है कि किसी विनिर्देश में क्या मतलब है, खासकर जब केवल दो कार्यान्वयन होते हैं जो सूक्ष्म रूप से (या बेतहाशा) भिन्न होते हैं। सौभाग्य से, मुझे ब्राउज़र-परीक्षण लेखन में बहुत अनुभव है, और इसलिए मुझे पता है कि आम नुकसान को कैसे रोका जाए।

उदाहरण के लिए, पहले तो ऐसा लग रहा था कि ओपेरा मिनी सीएसएस कक्षाओं का समर्थन नहीं करता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से बकवास है। समस्या यह थी कि मैं परीक्षण तत्व देकर कक्षाओं के समर्थन के लिए परीक्षण करता हूं फ़ॉन्ट-शैली: इटैलिक. कई ओपेरा मिनिस उस शैली का समर्थन नहीं करते हैं। क्योंकि मुझे पहले इसका सामना करना पड़ा था, मुझे पता था कि मुझे परीक्षण शैलियों को बदलना होगा। और मीगो ब्राउज़र समर्थन नहीं करता फ़ॉन्ट-संस्करण: स्मॉल-कैप्स. वही कहानी।

संयोग से, जावास्क्रिप्ट अभी भी देता है तिरछा जब आप Opera Mini के लिए पूछते हैं फ़ॉन्ट शैली मूल्य। यह साबित करता है कि आप इन परीक्षणों को स्वचालित नहीं कर सकते हैं: आपको पृष्ठ को देखना होगा और यह निर्धारित करना होगा कि क्या यह इटैलिक फ़ॉन्ट का उपयोग करता है।

.net: चयनकर्ताओं और स्तंभों के बारे में आपके हाल के लेख में, आप बताते हैं कि समान WebKit बिल्ड का उपयोग करने वाले ब्राउज़रों की संगतता अलग-अलग होती है। क्या यह आगे इस बात पर प्रकाश डालता है कि अत्याधुनिक तकनीकों के बारे में देवों को कैसे सावधान रहना चाहिए और सभी उपकरणों में अधिक कठोरता से परीक्षण करना चाहिए?
पीपीके: हाँ। मोबाइल पर कोई वेबकिट नहीं है। कम से कम बारह अलग-अलग ब्राउज़र हैं (वेबकिट को उनके रेंडरिंग इंजन के रूप में उपयोग करने वाले संस्करणों को छोड़कर), लेकिन जरूरी नहीं कि वे एक दूसरे के समान हों।

सबसे अच्छा उदाहरण है -वेबकिट-कॉलम-स्पैन घोषणा। यह पता चला है कि वेबकिट ने हाल ही में समर्थन छोड़ दिया है। यह सबसे अजीब संगतता समस्या है जिसका मैंने कभी सामना किया है क्योंकि विशिष्ट वेबकिट संस्करणों के समर्थन में जुड़ना संभव नहीं है। तो इस घोषणा के लिए समर्थन एक गड़बड़ है, और तथ्य यह है कि एक ब्राउज़र वेबकिट का उपयोग करता है बिल्कुल कुछ भी नहीं कहता है।