अपनी वेबसाइट के लिए सही फोंट कैसे चुनें

लेखक: John Stephens
निर्माण की तारीख: 23 जनवरी 2021
डेट अपडेट करें: 10 मई 2024
Anonim
Google फ़ॉन्ट्स: अपनी वेबसाइट के लिए सही फ़ॉन्ट कैसे चुनें
वीडियो: Google फ़ॉन्ट्स: अपनी वेबसाइट के लिए सही फ़ॉन्ट कैसे चुनें

विषय

डिजिटल डिजाइन की दुनिया में, टाइपोग्राफी एक प्रमुख भूमिका निभाती है। यह समझना कि किस प्रकार का कार्य उन डिजाइनरों के लिए एक परम आवश्यकता है जो अपने पेशे में उत्कृष्टता प्राप्त करना चाहते हैं। इसका मतलब है कि प्रकार की पसंद और संरचना से जुड़े कुछ बहुत ही जटिल मुद्दों को ध्यान में रखना।

इस संक्षिप्त लेख में, हम उन कारकों की एक श्रृंखला पर चर्चा करेंगे जिन्हें टाइपफेस का चयन करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। कुछ सार्वभौमिक हैं; अन्य वेब टाइपोग्राफी के लिए विशिष्ट हैं। यह संज्ञानात्मक प्रक्रिया सिर्फ एक प्रारंभिक बिंदु है: हमारा इरादा डिजाइनरों को उनके टाइपोग्राफिक आराम क्षेत्र से बाहर जाने में मदद करना है, व्यंजनों पर एक विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण का समर्थन करना है जिसके परिणामस्वरूप केवल दोहराव, अक्षम और उबाऊ काम हो सकता है।

आकृति विज्ञान और कार्यक्षमता

विचार करने वाला पहला मुद्दा अक्षरों की संरचना और उनके द्वारा व्यक्त की जाने वाली सामग्री के बीच संबंध है। इस बारे में सोचकर कि पाठ को कैसे प्रस्तुत किया जाएगा और पढ़ा जाएगा, एक डिजाइनर को उन आकृतियों के बारे में बहुत कुछ बताएगा जिनकी उन्हें आवश्यकता है। एक संबंधित बिंदु किसी दिए गए लेआउट के लिए आवश्यक फोंट की संख्या है। अंगूठे के एक नियम के रूप में, बड़े काउंटरों, खुले टर्मिनलों और विशिष्ट आकृतियों वाले फोंट बॉडी कॉपी के रूप में बेहतर प्रदर्शन करते हैं, जिससे इस आकार में प्रस्तुत पाठ की सुगमता बढ़ जाती है। (बाईं ओर की छवि एक टाइपफेस की शारीरिक रचना को दर्शाती है।) इसके अलावा, पुरानी शैली के आंकड़े और कैपिटल के साथ एक फ़ॉन्ट जो कि आरोही से थोड़ा छोटा होता है, टेक्स्ट के एक ब्लॉक को और भी समग्र 'बनावट' देता है, क्योंकि कोई नहीं है पढ़ने के प्रवाह को बाधित करते हुए, स्क्रीन से बाहर निकलने के लिए बिट्स और टुकड़े।


दूसरी ओर, शीर्षकों को संकुचित आकृतियों की आवश्यकता होती है जो कई वर्णों को पाठ की एक पंक्ति में सीमित करने की अनुमति देती हैं। बहु-पंक्ति शीर्षकों में ध्वज जैसी उपस्थिति से बचने के लिए बहुत कम आरोही और अवरोही की आवश्यकता होती है। संख्याओं, अक्षरों के साथ आरोही और राजधानियों की परस्पर क्रिया पर विशेष ध्यान देना भी आवश्यक है।

अधिकांश टाइपोग्राफिक मैनुअल और संपादकीय डिजाइन पुस्तकें इस बात से सहमत हैं कि बहुत कम टाइपफेस का उपयोग करना बहुत अधिक उपयोग करने से बेहतर है। वास्तव में, इटैलिक और स्मॉल कैप के साथ एक ही टाइपफेस, बहुत सारे अनुप्रयोगों के लिए पर्याप्त होगा। हालांकि, अधिक जटिल परियोजनाओं के लिए टेक्स्ट के विभिन्न वर्गों, तकनीकी जानकारी, पुलआउट उद्धरण, नेविगेशन तत्वों, फुटनोट आदि को अलग करने के लिए फोंट की एक विस्तृत श्रृंखला, और शायद विभिन्न प्रकार के परिवारों की आवश्यकता होती है।

विचार करने के लिए एक और महत्वपूर्ण कारक है जिस तरह से पाठक आवेदन से संबंधित हैं। क्या उन्हें लंबे समय तक लगातार पढ़ना चाहिए, या क्या वे किसी विशिष्ट संदर्भ की तलाश में जानकारी के छोटे-छोटे टुकड़े ब्राउज़ करेंगे? इनमें से प्रत्येक परिदृश्य एक बहुत ही भिन्न टाइपोग्राफ़िक विकल्प की मांग करता है। पहले मामले में, पाठक की थकान मुख्य समस्या बन जाती है। एक सेरिफ़ टाइपफेस जिसमें पर्याप्त हवा होती है - यानी, सफेद स्थान - अच्छा टाइपोग्राफिक रंग और, अधिमानतः, कम कंट्रास्ट यहां उपयुक्त होगा। दूसरे परिदृश्य में, पाठक की थकान चिंता का विषय नहीं है क्योंकि उपयोगकर्ता लंबे समय तक पाठ के संपर्क में नहीं आता है। इसके बजाय, नेविगेशन की सहायता के लिए और सामग्री की संरचना के लिए एक दृश्य मार्गदर्शिका प्रदान करने के लिए बड़ी संख्या में शैलियों की आवश्यकता हो सकती है।


लेकिन फ़ॉन्ट चयन से संबंधित सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा शायद सबसे अधिक अनदेखी है: वर्ण सेट। दूसरे शब्दों में, क्या फॉन्ट में काम के निर्माण के लिए आवश्यक सभी ग्लिफ़ हैं? डिजाइनरों और डेवलपर्स के लिए यह पता लगाना आम बात है कि क्लाइंट को 'नौकरी के लिए सही फ़ॉन्ट' मिल गया है, यह समझाने के बाद कि वे कुछ उच्चारण (या अंश, या छोटे कैप्स) खो रहे हैं। आजकल, क्लासिक मैक ओएस रोमन 256-कैरेक्टर सेट से परे बहुत कम लिया जा सकता है। भले ही पाठ अंग्रेजी में सेट किया गया हो, विदेशी नामों या स्थानों के संदर्भ हो सकते हैं, या केवल विशिष्ट वर्णों की आवश्यकता हो सकती है। इसलिए, किसी प्रोजेक्ट पर इसे लागू करने से पहले जितना संभव हो सके टाइपफेस के साथ खुद को परिचित करना अच्छा अभ्यास है। यह एक विशेष परीक्षण लाइसेंस के लिए फाउंड्री टाइप करने के लायक भी है।


तकनीकी विचार

डिजिटल टाइपोग्राफी द्वारा लाए गए सबसे आमूलचूल परिवर्तनों में से एक प्रजनन की विधि से प्रकार का पृथक्करण है। समीकरण से भौतिक तत्व (चाहे धातु हो या फिल्म) को हटाकर, प्रकार अब कई अलग-अलग तरीकों से अपनी छाप छोड़ सकता है, जिसमें ऑफसेट प्रेस से लेकर मोबाइल उपकरणों में छोटी स्क्रीन की पूरी श्रृंखला शामिल है। उपयोग की इस विशाल स्वतंत्रता का अर्थ है कि टाइपफेस चुनते समय कई नए कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

इन मुद्दों में से एक - एक जो प्रकार की गुणवत्ता और डिजाइन की समग्र गुणवत्ता को प्रभावित करने के लिए बाध्य है - वह संकल्प है जिस पर प्रकार को पुन: प्रस्तुत किया जाता है। ऑफ़सेट प्रिंटिंग की तुलना में कंप्यूटर स्क्रीन, यहां तक ​​कि नए भी, काफी सीमित हैं। उदाहरण के लिए, एक नियमित ऑफ़सेट प्लेट 2400 डॉट प्रति इंच प्रिंट कर सकती है, लेकिन एक कंप्यूटर स्क्रीन केवल 120 और 300dpi के बीच ही रेंडर करेगी। यह अंतर मुद्रित प्रकार पर स्पष्ट रूप से प्रभाव डालेगा - और जितना छोटा प्रकार पुन: प्रस्तुत किया जाएगा, उतना ही बड़ा प्रभाव होगा।

कुछ फोंट विशेष रूप से उचित स्क्रीन रेंडरिंग के लिए बनाए गए हैं। इन्हें एक पोस्ट-प्रोडक्शन प्रक्रिया के अधीन किया जाता है जिसे हिंटिंग कहा जाता है। एक संकेत एक शब्द है जो वर्णन करता है कि कैसे एक प्रकार का डेवलपर अक्षरों के सबसे महत्वपूर्ण हिस्सों को एक-दूसरे के अनुरूप रखता है, जब फ़ॉन्ट डाउन-सैंपल हो जाता है। संकेत टाइपफेस को गलत तरीके से या बहुत अधिक डाउन-सैंपल होने से बचाने में मदद करते हैं, और यह सुनिश्चित करते हैं कि अक्षरों के कुछ हिस्सों, जैसे कि तने, मोटे ग्रिड में भी एक समान चौड़ाई रखते हैं।

उचित रूप से संकेतित फॉन्ट किसी भी स्क्रीन पर बेहतर प्रदर्शन करने के लिए बाध्य हैं। हालाँकि, परिणाम सभी पाठकों के लिए समान नहीं होंगे। उदाहरण के लिए, अधिकांश ब्राउज़र प्रकार प्रस्तुत करने के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम रास्टराइज़र पर भरोसा करते हैं। वे अलग-अलग फॉन्ट फॉर्मेट के लिए अलग-अलग रैस्टराइजिंग इंजन का भी इस्तेमाल कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, ब्राउज़र के पास कर्निंग या लिगचर जैसी चीज़ों के लिए समर्थन की अपनी परत होती है, जो प्रकार की उपस्थिति को अत्यधिक रूप से बदल सकती है। प्रकार की उपस्थिति में कुछ स्तर की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न ब्राउज़रों और ऑपरेटिंग सिस्टम में परिणामों की जांच करने की सलाह दी जाती है।

पत्र प्रपत्रों का विवरण आपको इस बारे में बहुत कुछ बताता है कि कब और किस आकार में टाइपफेस का सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता है। एक पुस्तक प्रकार के परिवार का बारीक विवरण, जैसे कि माईओला या सबोन, उच्च-रिज़ॉल्यूशन प्रतिपादन और बल्कि उदार प्रजनन आकारों की आवश्यकता का सुझाव देता है। अन्यथा, वे नाजुक आकृतियाँ अस्पष्ट हो जाएँगी। टाइपफेस जो समाचार पत्रों के लिए या विशेष रूप से स्क्रीन के लिए इंजीनियर किए गए थे, वे अधिक मजबूत हैं, हालांकि उनमें समान परिष्कृत उपस्थिति का अभाव है। उदाहरण के लिए, जॉर्जिया या एब्रिल टेक्स्ट जैसे फोंट, हालांकि नेत्रहीन रूप से क्रूड हैं, कम-रिज़ॉल्यूशन रेंडरिंग में बेहतर प्रदर्शन करेंगे।

डिजाइनरों को सिस्टम संगतता से संबंधित मुद्दों पर भी विचार करना चाहिए। फ़ॉन्ट्स अब सॉफ्टवेयर के बिट हैं और जैसे, वे काम नहीं कर सकते हैं - या केवल आंशिक रूप से काम कर सकते हैं - कुछ ऑपरेटिंग सिस्टम या नेटवर्क वातावरण के तहत। वास्तव में, एक फ़ॉन्ट कंप्यूटर को उसी तरह क्रैश कर सकता है जैसे अन्य प्रोग्राम करते हैं।

एक और मुद्दा, और एक जो तकनीकी और कार्यात्मक विचारों के बीच की सीमा को फैलाता है, वह है ओपन टाइप। अब कुछ वर्षों के लिए, टाइप फाउंड्री ने बेहतर भाषा समर्थन और अन्य अतिरिक्त सुविधाओं के साथ फोंट प्रस्तुत करने के लिए ओपन टाइप प्रारूप और इसकी विशेषताओं पर भरोसा किया है। आज, छोटे कैप उसी फ़ॉन्ट फ़ाइल का हिस्सा हो सकते हैं जैसे कि लोअर केस लेटर्स, जैसा कि अन्य टाइपोग्राफ़िकल बारीकियों (विवेकाधीन लिगचर, स्वैप कैरेक्टर, प्रासंगिक विकल्प, और इसी तरह) की एक पूरी श्रृंखला हो सकती है। फिर भी, इन सुविधाओं की उपलब्धता डीटीपी एप्लिकेशन द्वारा प्रदान किए गए समर्थन पर निर्भर है। एक डिजाइनर अंत में छोटे कैप के साथ एक फ़ॉन्ट खरीद सकता है जिसका वे कभी उपयोग नहीं कर पाएंगे।

सौंदर्य संबंधी विचार

यह कोई संयोग नहीं है कि यह लेख कार्यात्मक और तकनीकी विचारों के बाद सौंदर्यशास्त्र को संबोधित करता है। उत्तरार्द्ध एक ऐसा ढांचा प्रदान करता है जो टाइपफेस के सेट को काफी सीमित करता है जिससे एक डिजाइनर चुन सकता है। व्यक्तिगत स्वाद भी यहां आगे की सीट लेता है, जिससे किसी भी पूर्ण नियम को तैयार करना मुश्किल हो जाता है। फिर भी, निम्नलिखित बिंदुओं पर विचार करना महत्वपूर्ण है।

सबसे पहले, निम्नलिखित प्रवृत्तियों के बारे में सावधान रहें। फैशनेबल प्रकार या रचना शैली तत्काल भावनात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न कर सकती है, जो विज्ञापन अभियानों या छोटे जीवन काल के अन्य टुकड़ों में उपयोगी हो सकती है। हालांकि, फैशन जल्दी बदल जाता है, और जब वे ऐसा करते हैं, तो ऐसे डिज़ाइन पुराने लगने लग सकते हैं। ब्रांड या प्रकाशन जैसे अधिक स्थायी चरित्र के साथ डिज़ाइन बनाते समय वर्तमान रुझानों का पालन करने से विशेष रूप से सावधान रहें।

दूसरा, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि फोंट में भावनात्मक गुण होते हैं, जो एक डिजाइन को समग्र 'माहौल' प्रदान करते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि यह डिजाइन संदेश देने वाले संदेश के अनुरूप हो। सूचना डिजाइन, समाचार और अकादमिक लेखन के लिए ऐसे फोंट की आवश्यकता होती है जो थोड़ा भावनात्मक सामग्री जोड़ते हैं, जबकि कविताओं के संग्रह के लिए इसके ठीक विपरीत की आवश्यकता हो सकती है।

दिलचस्प बात यह है कि टाइपफेस न केवल सामग्री के साथ बल्कि पाठकों के साथ भी संबंध स्थापित करते हैं। इसलिए, यह विचार करने योग्य है कि टाइपफेस कितने दृश्यमान हैं और वे किस 'वॉल्यूम' से पाठक के साथ संवाद करते हैं।

शीर्षक के प्रकार परिभाषा के अनुसार लाउड हैं। डिजाइनर उन फोंट से दूर हो सकते हैं जो थोड़े अधिक व्यक्तिगत होते हैं या जिसमें उनके आकार में कुछ विशिष्टताओं को शामिल किया जाता है जो उन्हें अप्रशिक्षित आंखों के लिए अद्वितीय बनाते हैं। दूसरी ओर, टेक्स्ट फोंट अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण की मांग करते हैं: एक जिसके लिए डिजाइनर को चरित्र पुनरावृत्ति दर, चरित्र पहचान और पठनीयता जैसे बहुत जटिल मुद्दों को संतुलित करने की आवश्यकता होती है।

अर्थशास्त्र

टाइपफेस की पसंद का निर्धारण करने वाले विचारों का अंतिम सेट आर्थिक है। ये निस्संदेह समझने में सबसे सरल हैं - लेकिन कुछ मामलों में, ये सबसे सीमित भी हो सकते हैं।

बजट संबंधी बाधाएं डिजाइनरों को ओपन-सोर्स फोंट के साथ काम करने के लिए या कुछ सॉफ्टवेयर पैकेजों में शामिल फोंट के साथ काम करने के लिए मजबूर कर सकती हैं, जैसे कि सिस्टम फोंट। इसका मतलब यह भी हो सकता है कि कुछ फोंट दिए गए हैं (उदाहरण के लिए, जिनके लिए क्लाइंट के पास पहले से ही लाइसेंस है) और डिजाइनर को केवल उन टाइपफेस का चयन करना चाहिए जो उनके साथ मिलते हैं। यह पूछने की अत्यधिक सलाह दी जाती है कि क्या जंगली हंस का पीछा करने से पहले ऐसी कोई बाधा मौजूद है (या यह एक जंगली फ़ॉन्ट का पीछा होना चाहिए?)

हम अनुशंसा करते हैं कि आपके फ़ॉन्ट लाइसेंस की किसी भी सीमा को देखने के लिए समय निकालें। उदाहरण के लिए, किसी फ़ॉन्ट को वेब फ़ॉन्ट के रूप में परिनियोजित करने के लिए, इसे सॉफ़्टवेयर अनुप्रयोगों में एम्बेड करें या इसे मुख्यधारा के प्रसारण में उपयोग करने के लिए अतिरिक्त लाइसेंसिंग की आवश्यकता हो सकती है - कभी-कभी बहुत अधिक महंगी लाइसेंसिंग। टाइप फाउंड्री यहां मार्गदर्शन प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए।

विश्लेषण, व्यंजन नहीं

फोंट चुनने में जाने वाले विचारों का यह संक्षिप्त अवलोकन केवल हिमशैल का सिरा है। हम पाठकों को यहां चर्चा किए गए मुद्दों पर पुनर्विचार करने और नए सूत्र तैयार करने के लिए आमंत्रित करते हैं। आपका वैचारिक ढांचा जो भी हो, यह महत्वपूर्ण है कि प्रकार का चयन एक सूचित कार्य होना चाहिए, जिसमें स्टॉक 'रेसिपी' या आकर्षक विकल्पों के लिए बहुत कम जगह हो।

एक फ़ॉन्ट चयन प्रक्रिया जो केवल सजावट से परे मुद्दों से पूरी तरह अवगत है, डिजाइनरों को प्रकार की खोज की यात्रा पर मार्गदर्शन करेगी, और इसके परिणामस्वरूप केवल बेहतर काम हो सकता है। याद रखें, सही फोंट का चयन करने से वास्तव में फर्क पड़ता है।

शब्दों: वेरोनिका ब्यूरियन और जोस स्काग्लियोन

वेरोनिका ब्यूरियन और जोस स्कैग्लियोन ने रीडिंग विश्वविद्यालय में टाइप डिजाइन में अपना एमए पूरा करते हुए मुलाकात की, 2006 में स्वतंत्र प्रकार की फाउंड्री टाइप टुगेदर को लॉन्च किया। यह लेख पहली बार नेट पत्रिका में छपा।

आज दिलचस्प है
25 कूल CSS एनिमेशन उदाहरण फिर से बनाने के लिए
डिस्कवर

25 कूल CSS एनिमेशन उदाहरण फिर से बनाने के लिए

अच्छी तरह से उपयोग किया गया, C एनीमेशन एक अविश्वसनीय रूप से उपयोगी और शक्तिशाली उपकरण है। यह रुचि या रचनात्मक उत्तेजना जोड़ सकता है, उपयोगकर्ता की आंखों को निर्देशित कर सकता है, कुछ जल्दी और संक्षेप म...
इस नई ट्यूटोरियल पुस्तक के साथ पेपर फोल्डिंग की कला में महारत हासिल करें
डिस्कवर

इस नई ट्यूटोरियल पुस्तक के साथ पेपर फोल्डिंग की कला में महारत हासिल करें

30 से अधिक वर्षों के करियर के साथ, और उनके नाम पर 36 पेपर कला पुस्तकों के साथ, पॉल जैक्सन ने एक ओरिगेमी प्राधिकरण के रूप में अपना स्थान अर्जित किया है।अपनी नवीनतम पुस्तक, कम्प्लीट प्लीट्स में, जैक्सन ...
प्रीमियर प्रो बनाम फाइनल कट प्रो: आपको कौन सा वीडियो एडिटर चुनना चाहिए?
डिस्कवर

प्रीमियर प्रो बनाम फाइनल कट प्रो: आपको कौन सा वीडियो एडिटर चुनना चाहिए?

Adobe Premiere Pro बनाम Apple का Final Cut Pro X - यह कई लोगों द्वारा पूछा गया प्रश्न है जो वीडियो संपादन के साथ शुरुआत करना चाहते हैं। दो सबसे अच्छे वीडियो एडिटिंग सॉफ्टवेयर पैकेज जो पैसे से खरीद सकत...