देव अमेज़ॅन ग्लेशियर का जवाब देते हैं

अमेज़ॅन ने अमेज़ॅन ग्लेशियर की घोषणा की है, जिसे वह "कम लागत वाली भंडारण सेवा कहता है जो डेटा संग्रह और बैकअप के लिए सुरक्षित और टिकाऊ भंडारण प्रदान करता है"। बार-बार एक्सेस किए जाने वाले डेटा के लिए अनुकूलित, सेवा का मूल्य निर्धारण $0.01 प्रति गीगाबाइट प्रति माह से शुरू होता है, और डेटा संग्रह के लिए अधिक भुगतान करने वाली कंपनियों की प्रतिक्रिया के रूप में आता है। अमेज़ॅन ने अपनी प्रेस विज्ञप्ति में उल्लेख किया कि कंपनियों को आम तौर पर बड़े अग्रिम भुगतान करने और क्षमता आवश्यकताओं पर अनुमान लगाने के लिए मजबूर किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप अति-प्रावधान होता है। इसके विपरीत, अमेज़ॅन ग्लेशियर सस्ती और स्केलेबल है।

सवाल यह है कि क्या यह शुद्ध भंडारण से परे वेब डेवलपर्स के लिए किसी काम का है। वायर्ड के लिए क्लिंट फिनले ने पहले ही पूछा था कि क्या डेटा पुनर्प्राप्त करने की लागत के कारण अमेज़ॅन के ग्लेशियर में कोई लैंडमाइन छिपा हुआ था। Cable.co.uk के डेवलपर एंड्रयू डीन ने तर्क दिया कि लोग ज्यादातर अमेज़न की नई सेवा की तुलना ड्रॉपबॉक्स, गूगल ड्राइव और स्काई ड्राइव से करेंगे। उन्होंने कहा, "मैं 100 जीबी ड्रॉपबॉक्स खाते के लिए प्रति वर्ष लगभग £ 64 का खुशी-खुशी भुगतान करता हूं। ग्लेशियर के साथ 100 जीबी की लागत किसी भी उपयोग से संबंधित लागत से पहले £ 10 से कम होगी।" "यह काफी सस्ता है कि मैं निश्चित रूप से अपने विशाल संगीत संग्रह को अपलोड करने में दिलचस्पी रखता हूं, डेटा हानि के खिलाफ उम्मीद की रक्षा करने के कम लागत वाले तरीके के रूप में।"

लेकिन आपदा वसूली से परे, डीन ने कहा कि एक सेवा जो उपयोग पर शुल्क हमेशा तीसरे पक्ष के सॉफ़्टवेयर की पेशकश करने की कोशिश कर रहे डेवलपर्स के लिए जोखिम भरा होगा: "एक साधारण पुनर्प्राप्ति स्क्रिप्ट में एक टाइपो के परिणामस्वरूप एक्सेस शुल्क के लिए वित्त-बर्बाद बिल हो सकता है ।" उन्होंने कहा कि वह अमेज़ॅन को अपनी कीमत / उपयोग नीतियों को बदलना पसंद करेंगे, ताकि एक खाता जो अपनी मुफ्त पहुंच सीमा का उपयोग करता है, वह 'कूल ऑफ' हो सकता है, अगर उपयोगकर्ता कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं लेना चाहता है। "वर्तमान में, ग्लेशियर पार्टी में प्रवेश के लिए शुल्क सस्ता है, लेकिन अगर आप अपने आप को पूरी तरह से व्यवहार नहीं करते हैं, तो एक कड़ी कीमत है," उन्होंने कहा, और उन्होंने सोचा कि क्या अमेज़ॅन किसी बिंदु पर "के लिए एक स्पष्ट रास्ता" की अनुमति दे सकता है वेब संपत्तियों के संग्रह और संस्करण के लिए अत्यधिक और अनुचित एपीआई प्रबंधन के बिना ग्लेशियर और एस 3 स्टोरेज के बीच फाइलों को परिवहन करना"।

ऑनलाइन वीडियो होस्टिंग vzaar ("बिजनेस के लिए YouTube सोचें") के सीटीओ एड्रियन सेविट्ज़ ने कहा कि उनकी कंपनी के पास स्वाभाविक रूप से बहुत सारी सामग्री है जिसके लिए बैकअप की आवश्यकता होती है, और जो सिस्टम उसके पास है (नई सामग्री का बैकअप लेना और पीछे से हटाना) -अप सामग्री उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न की गई है जिन्होंने सेवा को हटा दिया है या छोड़ दिया है) चलाना महंगा है। उन्होंने कहा, "अगर कोई सिस्टम विफल हो जाता है, और संपत्ति को जल्दी से बहाल करने के लिए हमें एक हॉट बैक-अप पर स्विच करने में सक्षम होना चाहिए, और इसलिए हमारे लिए अमेज़ॅन ग्लेशियर हमारे अपने सिस्टम को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है," उन्होंने कहा।

हालांकि, सेविट्ज़ ने उल्लेख किया कि अमेज़ॅन एफएक्यू में कहा गया है कि एक आगामी विकल्प अमेज़ॅन एस 3 और अमेज़ॅन ग्लेशियर के बीच "डेटा जीवनचक्र नीतियों के आधार पर" निर्बाध डेटा आंदोलन को सक्षम करेगा, जो उन्हें लगता है कि उपयोगी होगा। "अनिवार्य रूप से, यह हमें बहुत कम लागत (लगभग 90 प्रतिशत सस्ता) पर ऑफसाइट स्टोरेज (विभिन्न S3 क्षेत्रों के विपरीत) की पेशकश करेगा। मुझे पूरा यकीन है कि जब यह सुविधा पेश की जाएगी, तो हम इसका उपयोग अपनी आपदा को और बेहतर बनाने के लिए करेंगे। पुनर्प्राप्ति योजनाएं और अप्रत्याशित विफलताओं से रक्षा करें। यह जितना अधिक निर्बाध रूप से किया जा सकता है, उतनी ही अधिक संभावना है कि हम इसे करेंगे, विशेष रूप से कम लागत और सेवा की उच्च विश्वसनीयता के साथ।"