देव: सरकारी तकनीक को खुला रखें

Linux व्यवस्थापक रिचर्ड हार्वे ने खुले स्रोत पर यूके सरकार की नीति को प्रभावित करने में समर्थन के लिए एक भावुक अनुरोध किया है।

सरकार वर्तमान में मालिकाना सॉफ्टवेयर के विकल्प के रूप में खुले मानकों और खुले स्रोत के उपयोग पर परामर्श कर रही है। हारने के लिए खड़े होने वाले निगम खुले स्रोत और खुले मानकों को बदनाम करने के प्रयास में सरकार की पैरवी कर रहे हैं, उन्होंने अपनी समर्थन ओपन स्टैंडर्ड वेबसाइट पर दावा किया।

साइट पर हार्वे ने कहा, "खुले स्रोत समुदाय के रूप में, हमने आम तौर पर परामर्श का जवाब नहीं दिया है क्योंकि हमने इसे पढ़ा होगा और सोचा होगा कि 'यह वास्तव में अच्छा है'। "हमें इसे वापस खिलाने की जरूरत है, अन्यथा यह एक बन जाएगा एकतरफा बहस। बड़े कॉरपोरेट्स को यूके की नीति खरीदने न दें।"

हमने हार्वे से इस बारे में बात की कि उन्हें क्यों लगता है कि वेब डिज़ाइन और विकास समुदाय के लिए यह मुद्दा इतना महत्वपूर्ण है ...

.net: आपने वेबसाइट क्यों बनाई?
आरएच: जब ओपन सोर्स समुदाय ने पहली बार सुना कि यूके सरकार ओपन सोर्स और ओपन डेटा मानकों का उपयोग करना चाहती है, तो हमने सोचा: बढ़िया! लेकिन कोई नहीं जानता था कि इसे कैसे खिलाना है, इसलिए मैं ओपन सोर्स समुदाय सहित सभी के लिए सरकारी परामर्श का जल्दी और आसानी से जवाब देना आसान बनाना चाहता था।

.net: सरकार के लिए खुले मानकों और ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना आपको इतना महत्वपूर्ण क्यों लगता है?
आरएच: यह खेल के मैदान को समतल करने और सभी कंपनियों को, चाहे वह कितनी भी छोटी या बड़ी क्यों न हो, यूके सरकार के साथ व्यापार करने या सरकारी डेटा का पुन: उपयोग करने की अनुमति देने के बारे में है। खुले मानकों का मतलब है कि लाइसेंस शुल्क या एसडीके लागतों के साथ इस बाजार में प्रवेश की कोई बाधा नहीं है। कोई भी डेटा के साथ नवाचार कर सकता है, पहले से मौजूद उत्पाद में मूल्य जोड़ सकता है या कुछ पूरी तरह से नया निर्माण कर सकता है, और इसके उदाहरण देखने के लिए आपको केवल http://data.gov.uk/apps तक देखना होगा। लेकिन डेटा को मालिकाना प्रारूप में लॉक करना नवाचार को नुकसान पहुंचाएगा।

.net: क्या ब्रिटेन सरकार के लिए उदाहरण पेश करने की क्षमता है?
आरएच: ब्रिटेन अक्सर उस उदाहरण से आगे बढ़ता है जहां नीति का संबंध है: न केवल अन्य सरकारें सुनती हैं और अक्सर पालन करती हैं, बल्कि उद्योग भी करते हैं। यह दुनिया भर में खुले स्रोत और खुले मानकों की विश्वसनीयता के लिए एक वास्तविक बढ़ावा होगा, और यह किसी को भी भाग लेने से बाहर नहीं करता है।

.net: बड़े बटुए वाले निगमों द्वारा बहस के पटरी से उतरने का जोखिम क्या है?
आरएच: गोल मेज घटनाओं की एक श्रृंखला है जो आकार में सीमित हैं। पिछले कार्यक्रम को वकीलों और प्रवक्ताओं द्वारा मालिकाना प्रारूप के पक्ष में पैक किया गया था। मुझे गलत मत समझो: मैं पेड-फॉर सॉफ्टवेयर में मूल्य देख सकता हूं। लेकिन मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि ये कंपनियां एक खुले प्रारूप का समर्थन क्यों नहीं कर सकतीं। इस नीति दस्तावेज के खिलाफ खड़े होने का एकमात्र कारण बाजार में हिस्सेदारी बनाए रखना और दूसरों को नवाचार करने से रोकना है। खुले मानक एक समान अवसर प्रदान करते हैं और कंपनियों को इस बात पर प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देते हैं कि किसके पास बड़ा बटुआ है, इसके बजाय किसके पास सबसे अच्छा उत्पाद है।

.net: खुले स्रोत पर, विरोधी तर्क कभी-कभी दीर्घायु और गुणवत्ता के आसपास केंद्रित होते हैं। किन उत्पादों और तकनीकों का उपयोग करना है, यह तय करने के मामले में सरकार को अपने निवेश की रक्षा कैसे करनी चाहिए?
आरएच: हमें उन निकायों को देखने की जरूरत है जो प्रस्तावित मानकों और सॉफ्टवेयर को नियंत्रित करते हैं। यदि आप HTML5 को एक खुले मानक के रूप में लेते हैं, तो आप देख सकते हैं कि इसके चारों ओर W3C के रूप में एक अच्छी संरचना है। ओपन सोर्स उत्पादों को देखते समय व्यावसायिक रूप से समर्थित परियोजनाओं के बहुत सारे शानदार उदाहरण हैं जहां आप सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं लेकिन यदि आवश्यक हो तो सुरक्षा नेट के रूप में समर्थन खरीद सकते हैं।

परामर्श के प्रति मेरी अपनी प्रतिक्रिया में सॉफ्टवेयर और मानकों को ध्यान से चुनने के बारे में सिफारिशें शामिल हैं, और इसमें सहायता के लिए संभावित रूप से एक सलाहकार पैनल स्थापित करना शामिल है। यह उद्योग के प्रवक्ताओं, इंजीनियरों और डेवलपर्स का गठबंधन होना चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए कि सही निर्णय लिया गया है, आपको कई प्रकार के कौशल की आवश्यकता है।

.net: हमारे पाठक क्या कर सकते हैं?
आरएच: हम परामर्श को आसान बनाकर लोगों की मदद करना चाहते हैं। इसलिए मैंने अपनी साइट पर फॉर्म बनाया है। मैं नीति दस्तावेज़ पर समुदाय के विचारों को सामने रखने में मदद करना चाहता हूं, और इसलिए मैं लोगों को फ़ॉर्म भरने के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित करता हूं, ताकि तर्क को संतुलित करने में मदद मिल सके और सरकार द्वारा एक समझदार और सुविचारित निर्णय लिया जा सके।

मैं खुले स्रोत समुदाय को सुने बिना बड़े कॉरपोरेट्स को इस चर्चा पर हावी होने की अनुमति देने से बचना चाहता हूं। हमें पूरे समुदाय को शामिल करने की आवश्यकता है, और इसलिए कृपया सोशल नेटवर्क पर जाएं और संदेश फैलाएं। फीडबैक देने के लिए हमारे पास अप्रैल के अंत तक का समय है।